ЗАКАЗАТЬ УСЛУГУ
  • Главный офис (Киев): ул.Большая Васильковская, 77
3,5 5
Оценили: 15

Последние новости:

13 Мая 2016

Решением ВСУ был определен срок, согласно которому существует возможность привлечь судью к ответственности.

Решением ВСУ был определен срок, согласно которому существует возможность привлечь судью к ответственности.

В апреле рассматривалось дело по иску судьи Шевченковского районного суда, города Киева Д. Кравца. Данное дело было посвящено признанию противозаконным и аннулировании вердикта Высшего совета Юстиции. Хоть в СМИ моментально можно было заметить отзывы о таком вердикте, мы стали ждать ответа ВСУ, где указывается срок, в течение которого возможно привлечь судью к ответу, и спросить у председателя Высшего совета Юстиции И. Бенедисюка о том, станет ли данное решение фактом, где будут определяться сроки, в течение каких можно привлечь судей к ответу:

"Вердиктом Верховного Суда Украины от 12 апреля( с.г). по административному делу по иску судьи Кравца Д. И, где говорилось о том, чтобы признать противозаконным и аннулировать вердикт ВСЮ, решивший срок давности, согласно которому судьи подвергаются ответственности, возможно рассматривать фактом любых остальных дисциплинарных процедур, касаемо судей. Согласно документам, в данном деле был сделан неверный итог, касаемо того, что срок, в течение которого возможно призвать к ответу истца прошел. Исходя из этого ВСУ и Высший Совет решили, что срок давности должен равняться трем годам.
Вместе с тем в суде было замечено, что перед применением сроков давности ВСУ, необходимо определить есть ли основания для того, чтобы привлекать судью к ответу, потому что данное решение может применяться лишь в том случае, когда есть факты для сроков давности.

Также, мы против пояснений Высшего административного суда Украины закона, в котором сказано о перепроверке вердикта Высшего Совета Юстиции. Наше  мнение, что подобные вопросы должны решаться в суде."
В ВСЮ уже есть варианты для поправок закона, где учтено, что апелляция вердикта Высшего Совета Юстиции предусматривается лишь по вопросам процедуры. К примеру, если Советом было вынесено решение, которое выше его полномочий или же с нарушением правил, либо без правильного оповещения гражданина.

Комментарии:

ОтменитьДобавить комментарий

Щелкните для работы с картой